Lesen bildet!   - Anzeige -
Wooo, hier haben wir ein Forum... :) Nun, naja, also... schreiben kannst Du hier über (fast) alles. Nur möchten wir Dich bitten, interessante Themen zu respektieren und unser Forum nicht mit Müll vollzuspammen. Auch Schleichwerbung wird hier gnadenlos zensiert. This is our playground, boy! Ha! *g*  
 
 
 
 
Das KTV-Zone-Forum...
M:SX in da mix (mal wieder)
2
Vince

reg. User
12.02.2005
16:42 Uhr
Und hier mal wieder was schönes deepes elektronisches von Jens aus Berlin (aka M:SX) - Exit For Akihabara (Electric Town) Part I (Part II gabs ja schon vor paar Wochen):

click

http://undergroundgallery-berlin.de/

bearbeitet von Vince am 12.02.2005 um 16:53 Uhr
Peter

12.02.2005
19:22 Uhr
jor, angefangen zu hören und als ich aufwachte war der mix vorbei. ;)
Elli

reg. User
12.02.2005
19:24 Uhr
ich hab ihn in ganz gehört - sehr schön schmoove , find ich sehr fein! ;-)
rosskie

12.02.2005
22:10 Uhr
(mal wieder) ein richtig schöner mix! macht spaß sich das ding anzuhören - und ich glaub meine nachbarn freun sich auch gerade:D
Kosmo

reg. User
13.02.2005
19:45 Uhr
@ msx:
Ich denk mal, du liest mit, daher mein Kommentar an dich.

Mal wieder ein ganz wunderbarer Mix von dir, schätze deine Plattenauswahl fast immer sehr. Großes Musikkino!
gema

14.02.2005
15:40 Uhr
tja, hier sit die gema... laut beschluss vom xxten ist das verbreiten von urheberrechtlich geschütztem material im internet ganz schön teuer für dich;)
Vince

reg. User
14.02.2005
15:51 Uhr
GE MA weg! 8-P Tauschbörsennutzer & Kiffer sind auch Kriminelle. Und ein deutsch-österreichisches Physikerteam hat kürzlich erstmals laserähnliche Röntgenstrahlen erzeugt. Vielleicht helfen die ja dabei, das Prob mit der GEMA, IFPI und so einige andere auch zu lösen?

bearbeitet von Vince am 14.02.2005 um 15:56 Uhr
Jonny Menkakow

Klabautermann
14.02.2005
16:12 Uhr
*lol* 1:0 ;-)
Jens

14.02.2005
17:57 Uhr
tja, was soll man dazu sagen..
ist schon seltsam zu was für ekelhafte aktionen die menschen doch durch ihren neid getrieben werden..
aber wat soll's der mix is nich mehr on air - nur weil einer sein ego nich im zaum halten kann muss er die konsequenzen auf andere übertragen.. top! 100points - da sag ich nur "weiter so"

ansonsten vielen dank an diejenigen die mir ihre meinung haben zukommen lassen!
Jens

14.02.2005
18:09 Uhr
ps: etwas mehr förmlichkeit hätte der post schon vertragen können (@gema)
naja beim nächten mal sicher, ne?
Vince

reg. User
14.02.2005
20:04 Uhr
Schade aber ich kanns verstehn, denn leider weiß man in so einem Fall nie, ob es sich um wichtigtuerisches Rumgefake oder Neid und Denunziantentum handelt - niederträchtig isses in jedem Fall - daher @gema für Deine nette Drohgebärde: F*CK U!!! Herzlichen Glückwunsch zu einem lächerlich unbedeutenden Sieg im Kampf gegen anspruchsvolle und antikommerzielle Musikkultur!
mart

15.02.2005
20:37 Uhr
Hmmh liebe Leute - seid Ihr Euch denn auch bewusst, dass Ihr gerade genau das tut was der Gema-Faker von Euch erwartet?
Ein so "seriöses" Unternehmen wie die Gema ist sicherlich 1. in der Lage, korrekt zu schreiben, und 2. nicht darauf angewiesen, in Foren zu posten...

Und ist eigentlich die IP in den Logs ersehbar?
Laut Beschluss vom XX.ten ist die arglistige Täuschung doch ebenfalls teuer, oder?
Kosmo

reg. User
15.02.2005
22:33 Uhr
An Gema:
lol Na Hauptsache, du hattest deinen Spaß. Armselig, wenn man sich über solche Aktionen profilieren muss.
oelli

Smutje
15.02.2005
23:30 Uhr
naja mart, man kann eben nie vorsichtig genug sein. der mix findet doch sicherlich (hoffentlich) auch auf anderem wege seine zuhörer. :)
Vince

reg. User
16.02.2005
00:11 Uhr
@mart: der Gedanke mit der IP is mir auch schon gekommen, denjenigen möglicherweise zu demaskieren wär interessant um die Neugier zu befriedigen und ihn öffentlich anzuprangern. Wat sagen die Admins dazu? *fg*
Andreas

Berliner Luft
16.02.2005
00:38 Uhr
no way.
Vince

reg. User
16.02.2005
00:56 Uhr
Schade. ;)
oelli

Smutje
16.02.2005
09:41 Uhr
wieso nich @ andreas ?
Andreas

Berliner Luft
16.02.2005
10:28 Uhr
weil wir a) nicht einfach IPs herausgeben dürfen und b) selbst nich den realen namen beim provider herausfinden würden. das darf glaube ich nur die staatsanwaltschaft, wenn man einen fall an die weiterreicht.
oelli

Smutje
16.02.2005
11:16 Uhr
aha ok.
2